Esto es algo que las compañías grandes y pequeñas deberían siempre tomar en cuenta a la hora de vender sus productos y servicios a través de su página web.
El social media no sólo consiste en «postear» en el muro, ser amables como *CM, o utilzar el «muro de las lamentaciones» de Facebook como espacio para las quejas y el customer service de las companías, si no mucho más allás por eso les dejo lo que se oye acerca de SEO en estas últimas fechas después del Pinguino 2.0 ( D.P2.0)
Lo último que he oido que se oye en SEO
El 1 de agosto salió publicado en la sección del ciberpaís (diario“El País”) una noticia acerca del nuevo *“Pinguino 2.0”. Si, seguimos hablando de SEO y no de los animales del Zoo de Madrid, pero en SEO andamos entre pinguinos, pandas y Matt Cutts de Google quien es algo así como el cuidador de esta maravillosa fauna en cautiverio.
El articulo se titula “Google limpia su buscador de enlaces engañosos” y nos subtitula que el buscador ha cambiado su algoritmo y que ahora es más agresivo, y además que penaliza los *“enlaces artificiales” o las llamadas granjas de enlaces bajando de posición a las páginas que los tengan. Si quereís leer el articulo completo os dejo el enlace al final de este post.
Lo que se publica en la prensa y revistas especializadas no deberían de ser rumores y cotilleos de esquina, y la verdad es que hay que reconocer que desde Google más o menos se encargan de que este tipo de “nuevas normas” sean más o menos oficiales. Pero al menos en la realidad, la percepción al menos aquí en España que he tenido recientemente con un cliente es que a él le han dicho que las llamadas “granjas de enlaces” todavía pueden ser utilizadas y que Google todavía no penaliza en su posicionamiento a las páginas que los tengan. La respuesta unánime de todos los que estábamos en esa reunión fue que seguir con las granjas de enlaces era pan para hoy, hambre para mañana y más dinero para Google hasta que exista y siga cambiando “las reglas del juego” en “beneficio de los usuarios”.
Y no es que yo este a favor de los “enlaces artificiales” ni mucho menos, por supuesto que me parece que la página con los contenidos de mayor calidad y mejor valorada por los internautas es la que mejor posicionada debería estar. En lo que si creo que Google debería de mejorar es en la rapidez y la manera como va comunicando los cambios de susdirectrices, indicándolas con más rápidez y agilidad, especificando por ejemplo cuáles son para ellos los enlaces no naturales para así no pasar más tiempo monitorizando enlaces y en cambio utilizarlo para mejorar contenido de calidad.
Esto es todo lo oído por ahora… seguiré pegando la oreja con respecto al SEO + Marketing de contenidos = SMO
Pinguino 2.0: http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Penguin
* Enlaces artificiales: https://support.google.com/webmasters/answer/2700611?hl=es
* CM: Community Manager